BAGLIERI ALBERTO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma el reconocimiento y actualización de la prestación previsional, rechazando los agravios del organismo demandado respecto a la constitucionalidad y aplicación de índices de actualización.
- Quién demanda: Alberto Mario Baglieri
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional, actualización de las sumas adeudadas y diferencias por aplicación de índices de actualización y cálculos de aportes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos y revocó la sentencia en los aspectos cuestionados, confirmando la constitucionalidad de los índices y mecanismos de actualización utilizados, y ordenó el pago de diferencias y costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los agravios en relación con la actualización del haber previsional y la constitucionalidad de los índices aplicados. Reiteró que la ausencia de incrementos en ciertos componentes de la jubilación no implica confiscatoriedad, conforme a los precedentes “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”. Señaló que la norma 27.609 sustituyó la movilidad previa desde su entrada en vigencia y que la aplicación de la misma no contraviene la Constitución. Respecto a la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 de la ANSES, la Sala declaró su inconstitucionalidad de oficio por contravenir el art. 7 del Código Civil y Comercial. Además, rechazó los planteos sobre la exención del impuesto a las ganancias y confirmó la constitucionalidad de la normativa de emergencia, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Finalmente, ordenó la imposición de costas y regular honorarios en la instancia de alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: