BALLESTER ROSANA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la excepción de cosa juzgada y rechazó la planteada inconstitucionalidad de las leyes 27541 y 27609, manteniendo la declaración de la sentencia inicial y desestimando la demanda. La decisión se basó en que la sentencia previa pasara en autoridad de cosa juzgada y en la inexistencia de perjuicio concreto en las leyes cuestionadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Balester Rosana Luisa, promovió demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales, alegando que la ley 27.541 y la ley 27.609 infringían derechos constitucionales.
- El tribunal de primera instancia dictó sentencia en 2017 que ordenó la redeterminación del haber inicial y reconoció la movilidad del beneficio desde 2002. Posteriormente, la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente dicha sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.426.
- La sentencia en esta causa analizó la excepción de cosa juzgada, la cual fue admitida por el tribunal, señalando que la sentencia firme y consentida en la causa anterior hacía imposibles nuevos planteos sobre las mismas cuestiones. Además, rechazó los planteos de inconstitucionalidad por considerar que no existía perjuicio concreto y que la declaración de inconstitucionalidad es una medida de última ratio.
- En consecuencia, se hizo lugar a la excepción de cosa juzgada, se confirmó la decisión inicial y se rechazaron los recursos respecto a la inconstitucionalidad de las leyes 27541 y 27609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: