ALBANESE, MARIA DEL CARMEN Y OTROS c/ EN - AFI s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo Federal desestimó la apelación de los actores y confirmó la sentencia que declaró la prescripción de la acción en reclamo de conceptos previsionales, argumentando sobre la correcta interpretación del plazo de prescripción y la caducidad de instancia.
- Quién demanda: María del Carmen Albanese y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (entonces Secretaría de Inteligencia de Estado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reconocimiento y pago de conceptos previsionales (inestabilidad de residencia, asignación mensual no remunerativa y trabajos extraordinarios) con carácter remunerativo y bonificable, incluyendo retroactividades desde los 5 años anteriores a los reclamos administrativos hasta la vigencia del decreto 502/03.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la demanda por prescripción, considerando que la acción estaba prescrita por haber transcurrido más de cinco años desde las notificaciones de rechazo de los reclamos administrativos y la entrada en vigencia del decreto que reconoció los conceptos reclamados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que la acción se encontraba prescripta respecto a la totalidad de los actores y sumas reclamadas, ya que la sentencia de primera instancia aplicó correctamente el plazo de cinco años establecido en el art. 4027 del CC. La interrupción de la prescripción por la demanda anterior se consideró no operante debido a la declaración de caducidad en causa análoga (26380/10), que fue confirmada y no modificada por la presente. La Cámara también rechazó los agravios respecto a la inaplicabilidad del art. 4027 y la imprescriptibilidad alegada, argumentando que el propio pedido de la demanda se fundamentaba en el cómputo desde los reclamos administrativos y que la acción judicial también está alcanzada por el plazo prescriptor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: