MAURICI, JORGE OMAR c/ EN-BCRA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala V resolvió que, en un conflicto de competencia entre la Sala I y la Sala III, corresponde que la Sala III reasuma la competencia, descartando la conexidad alegada y considerando que los beneficios de litigar sin gastos no determinan la radicación de la causa principal. La resolución fundamenta que las resoluciones de la Junta de Superintendencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal establecen que dichos beneficios no afectan la competencia, y concluye que la causa debe tramitar en la Sala III.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La causa fue promovida por Jorge Omar Maurici contra el Ente Banco Central de la República Argentina y otros por daños y perjuicios.
- La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró la conexidad del expediente con otra causa previa y, en consecuencia, atribuía competencia a dicha Sala.
- La Sala I, sin embargo, rechazó la conexidad y argumentó que los beneficios de litigar sin gastos no determinan la radicación de la causa principal, en línea con las resoluciones de la Junta de Superintendencia de la Cámara.
- La causa fue remitida para resolver el conflicto de competencia, y este Tribunal, tras analizar la normativa y los antecedentes, resolvió que corresponde que la Sala III reanude su competencia.
- La resolución señala que la conexidad no se configura en este caso, y que las normas aplicables prevén que dichos beneficios no afectan la competencia, en consecuencia, el conflicto debe resolverse en favor de la Sala III.
- La decisión cuenta con la conformidad del parecer del Fiscal General y se basa en el principio de concentración y la normativa específica sobre beneficios de litigar sin gastos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: