Logo

DONTO SA (TF 128420798-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala II, confirmó los honorarios regulados en favor del letrado Ricardo Martín Pereyra Moine en el proceso de amparo, considerando la complejidad del asunto, la extensión y la calidad jurídica del trabajo, y la normativa aplicable, incluyendo el art. 16 de la ley 27.423 y la ley del impuesto al valor agregado.

Regulacion de honorarios Honorarios profesionales Recurso directo Proporcionalidad Amparo Camara contencioso administrativo federal Ley 27.423 Justicia argentina Jurisprudencia suprema Costas y iva

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, representada por el Dr. Ricardo Martín Pereyra Moine, interpuso un recurso contra la regulación de honorarios en un proceso de amparo. La Cámara analizó la naturaleza del asunto, el mérito, la extensión y la importancia del trabajo profesional desarrollado, y consideró que la regulación del 9/4/2025 era adecuada y proporcional a la labor realizada. La Cámara también recordó que la Corte Suprema ha señalado que los honorarios deben ajustarse a la importancia y mérito de la tarea, no solo al valor del juicio. Además, se resolvió que las costas incluyen el IVA cuando el profesional es responsable inscripto en dicho tributo, y que en caso contrario, el pago del impuesto se realizará cuando el profesional lo denuncie. La Cámara confirmó los honorarios regulados, ajustados a la normativa vigente, y ordenó la devolución del expediente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar