A., C. J. c/ EN-AFI-DTO 656/16 s/EMPLEO PUBLICO

¿Quién es el actor?

C. J. A.

¿A quién se demanda?

Secretaría de Inteligencia del Estado (ex AFI)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la resolución 1055/2020, pago de salarios caídos y reincorporación en la planta permanente.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la nulidad de la resolución 1055/2020, pero se revocaron los efectos respecto de los salarios caídos y la reincorporación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia inicial declaró la nulidad de la resolución que revocó la confirmación en planta del actor, basándose en que la confirmación había generado derechos subjetivos y que la revocación administrativa no cumplió con los requisitos legales, ya que no probó el conocimiento del vicio ni la participación del actor en la producción del acto. La Cámara sostuvo que la Administración no acreditó debidamente el conocimiento del vicio y que la revocación fue irregular, ya que no se respetó el procedimiento previo ni se dio intervención al interesado. Asimismo, se advirtió que la revocación en sede administrativa no puede realizarse sin acreditar el conocimiento del vicio y sin oportunidad de defensa, y que la ley limita la potestad revocatoria en estos casos. La Cámara no analizó la procedencia de los salarios caídos ni la reincorporación, revocando esas partes de la sentencia.