PINTOS, DANIEL ALFREDO c/ GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA -ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que declaró el carácter remunerativo y bonificable de suplementos creados por decreto, rechazando el recurso de apelación de Gendarmería Nacional y manteniendo la condena al pago retroactivo.
- Quién demanda: Daniel Alfredo Pintos
¿A quién se demanda?
Gendarmería Nacional Argentina
- Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de suplementos, pago retroactivo y exigibilidad de créditos reclamados, además de intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando el pago retroactivo y las costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que las costas fueron impuestas en atención al éxito del actor, en línea con el principio objetivo de derrota del artículo 68 del CPCCN. Se argumentó que el Estado mantuvo situación laboral irregular y que la acción buscaba que la demandada cumpla lo que ya fue establecido por la CSJN en fallos como “Sosa, Carla” (Fallos: 342:832). Se destacó que las costas deben ser soportadas por la parte vencida, en este caso, la demandada, por su derrota en la instancia de alzada. La sentencia también puntualizó que la imposición de costas en esta causa responde a la naturaleza del reclamo y a la posición procesal de las partes, sin que exista motivo para apartarse del principio del objetivo de derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: