MONTORO, GRACIELA SUSANA c/ ADMINISTRACIO FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/REPETICIÓN
La Cámara Federal de Córdoba confirma la sentencia que rechazó el recurso de inaplicabilidad de la ley presentado en un proceso de repetición contra la Administración Federal de Ingresos Públicos, basándose en un fallo plenario que estableció que en las acciones de repetición por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones, los intereses deben correr desde la demanda. La decisión refuerza la jurisprudencia consolidada y concluye que la sentencia de primera instancia debe mantenerse sin costas.
¿Quién es el actor?
La parte que interpuso el recurso de inaplicabilidad de la ley en el proceso contra la Administración Federal de Ingresos Públicos.
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos.
- Objeto de la demanda: Repetición de sumas por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones y pensiones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Córdoba confirma la sentencia de primera instancia dictada el 09/05/2024, rechazando el recurso de inaplicabilidad de la ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a un fallo plenario de fecha 30 de octubre de 2024 que resolvió en la misma línea, en el cual se dispuso que “en los procesos en los cuales se cuestiona la constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre las jubilaciones y pensiones y se hace lugar a la acción, los intereses de las sumas a reintegrar por el período no prescripto correrán desde la demanda o reclamo previo si hubiere en los términos del art. 179 de la Ley 11.683”. La sentencia de la Cámara consideró que, dado que las acciones de repetición no fueron apeladas y están firmes, el análisis del recurso de inaplicabilidad de la ley debe hacerse en consonancia con dicho antecedente. La Cámara concluyó que la sentencia de primera instancia debe mantenerse, sin costas, por tratarse de una cuestión de naturaleza jurídica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: