MAYORGA, SILVIA SUSANA c/ ADMINISTRACIO FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/REPETICIÓN
La Cámara Federal de Córdoba confirma la sentencia dictada el 22/05/2024 en autos de Silvia Susana Mayorga contra la Administración Federal de Ingresos Públicos en causa de repetición. La decisión se basa en el fallo plenario del 30 de octubre de 2024, que resolvió sobre constitucionalidad del impuesto a las ganancias en relación con jubilaciones y pensiones y la aplicación de intereses en acciones de repetición, estableciendo que los intereses correrán desde la demanda si no hay prescripción y que la sentencia es firme y consentida. La Cámara sostiene que la resolución de primera instancia debe mantenerse por congruencia con el fallo plenario y por economía procesal.
¿Quién es el actor?
Silvia Susana Mayorga
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos
- Objeto de la demanda: Repetición de sumas por el impuesto a las ganancias en relación con jubilaciones y pensiones
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de inaplicabilidad de la ley
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a un fallo plenario de la Cámara Federal de 30 de octubre de 2024, en autos “VALLES, RAMON ADOLFO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS – A.F.I.P. s/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD”, en el que se dispuso que en las acciones de repetición relacionadas con la constitucionalidad del impuesto a las ganancias, los intereses correrán desde la demanda si no hay prescripción. La sentencia de primera instancia se mantiene en línea con ese pronunciamiento y se declara que el recurso de inaplicabilidad de ley debe ser confirmado, sin costas por tratarse de una cuestión de naturaleza constitucional y de repetición.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: