Logo

GARZON CARLA ISABEL Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ratifica la improcedencia de descuentos en haberes de retiro, manteniendo la tasa de interés conforme a la pasiva del Banco Central y las costas a cargo de la demandada vencida.

Costas Recurso de apelacion Derechos previsionales Prescripcion bienal Camara federal de la seguridad social Doctrina corte suprema. Inconstitucionalidad decreto 679/97 Descuentos en haberes de retiro Intereses tasa pasiva banco central

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora promovió demanda contra la Gendarmería Nacional solicitando la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y el cese de descuentos en sus haberes de retiro en concepto de aportes. La Cámara confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda, argumentando que la interpretación de la ley en relación a los plazos de prescripción, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema en autos "Jaroslavsky", era correcta, y que los intereses se deben liquidar conforme a la tasa pasiva del Banco Central. La decisión también ratificó la imposición de costas a la parte vencida y reguló honorarios en $74.376,00. La Cámara expresó que el recurso de apelación no merecía modificación alguna y que no existían motivos para alterar la decisión de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar