Logo

IBAÑEZ LINA ARGENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La jueza Silvia Saino rechazó la demanda de inconstitucionalidad de decretos y leyes previsionales, considerando que no se acreditaron agravios concretos y que las medidas tomadas en contexto de emergencia eran constitucionales, reafirmando la potestad legislativa y ejecutiva en situaciones de crisis.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Derechos constitucionales Emergencia Decretos Control judicial Garantias Movilidad previsional Leyes previsionales Justicia federal.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Lina Argentina Ibañez, demandó contra la ANSES solicitando la declaración de inconstitucionalidad de varios decretos y leyes que modificaron la movilidad de las jubilaciones, alegando que violaban la Constitución Nacional, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, y otros instrumentos internacionales. La demandada negó los hechos y sostuvo que las normas eran constitucionales, basándose en fallos de la Corte Suprema que respaldan la discrecionalidad del Estado en contextos de emergencia. La jueza consideró que no se acreditaron perjuicios concretos ni violaciones sustantivas, y que las medidas estuvieron enmarcadas en la legalidad y constitucionalidad en un contexto de emergencia. Además, analizó la excepción de cosa juzgada, concluyendo que no existía identidad de pretensiones con procesos anteriores. Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad respecto a las leyes y decretos impugnados, y se impusieron las costas a la parte actora. Los honorarios del letrado de la parte actora se fijaron en pesos 378.945, y los de la parte demandada conforme a la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar