BARRIOS ROBERTO ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Roberto Armando Barrios, demanda contra la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) solicitando la declaración de inconstitucionalidad del decreto 177/24 y otros en tanto establecen bonos o refuerzos con montos y criterios que, según argumenta, violan la Constitución Nacional y tratados internacionales de derechos humanos. La demandada niega los hechos y defiende la constitucionalidad de las normativas, planteando la excepción de prescripción. La jueza, tras analizar la cuestión, establece que el control de constitucionalidad en el sistema judicial es difuso y que la Corte Suprema de Justicia de la Nación es el máximo intérprete. Además, sostiene que los jueces ejercen control en casos específicos y que no corresponde a los jueces resolver cuestiones de conveniencia o mérito legislativo, por lo que rechaza la demanda. Se concluye que la revisión judicial no puede extenderse a cuestionar la constitucionalidad de leyes en abstracto, y que la controversia no es de competencia del juez. Fundamentos principales: "El ejercicio del control de constitucionalidad en el sistema judicial es difuso, siendo la Corte Suprema de Justicia de la Nación el máximo y último intérprete. Este control no pretende derogar la norma cuestionada; se realiza en una causa o disputa entre dos partes con pretensiones e intereses concretos y opuestos." Además, la sentencia señala que "los jueces ejercen el control en casos específicos y los efectos de sus sentencias se limitan a las partes involucradas" y que "la revisión de la conveniencia o el acierto del criterio legislativo adoptado en el ámbito propio de sus atribuciones no corresponde a los jueces."