DE GIROLAMO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia en un reclamo previsional por reajustes y actualización de haberes, reafirmando la validez de las normas legales aplicadas y rechazando los agravios relacionados con la inconstitucionalidad y actualización de las prestaciones.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Miguel Angel de Girolamo, demanda reajustes y actualización de su beneficio previsional otorgado desde 2019, en disputa con la ANSES. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada por la Cámara, que ratificó la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional y la aplicación de los índices de actualización establecidos por el legislador, rechazando los planteos de inconstitucionalidad y cuestionamientos sobre la metodología de cálculo. La Cámara analizó fundamentos legales y precedentes de la Corte Suprema y de esta misma Sala, concluyendo que la normativa vigente y las actualizaciones aplicadas son constitucionales y ajustadas a derecho. Además, ratificó la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central para intereses y dispuso costas por su orden en la alzada, además de regular honorarios del 30% de lo que se regule en la instancia previa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: