PIZZICHILLO RUBEN OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y declara la inconstitucionalidad del Dto. 807/16 en relación con la actualización del índice de movilidad, ordenando la aplicación del índice previsto en el fallo “Blanco” para la actualización de las prestaciones previsionales, y regula costas y honorarios en consecuencia.
¿Quién es el actor?
Ruben Osvaldo Pizzichillo
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en su beneficio previsional, en particular la actualización del haber inicial y diferencias de aportes y rentas.
- Decisión del tribunal: La Cámara revoca parcialmente la sentencia y declara la inconstitucionalidad del Dto. 807/16, ordenando la aplicación del índice de actualización conforme al precedente “Blanco”, y regular costas y honorarios. Además, se admite la prescripción y se consideran aspectos relativos a la actualización de remuneraciones y aportes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia analiza la constitucionalidad del índice de actualización dispuesto por el Dto. 807/16, concluyendo que la facultad de la ANSeS para fijar dicho índice vulnera el art. 14 bis de la Constitución Nacional, por lo que debe aplicarse el índice establecido por la Corte en el precedente “Blanco”. Se sostiene que la determinación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ley 24.241 ni de la Secretaria de Seguridad Social, dado su impacto sobre el contenido económico de las prestaciones sociales. La jurisprudencia de la Corte Suprema y la doctrina constitucional respaldan la declaración de inconstitucionalidad del decreto. Además, se analizan aspectos relativos a la actualización de aportes y rentas, la prescripción y la tasa de interés aplicable, y se regulan costas y honorarios en función del resultado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: