LEGOVICH JORGE EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia confirma la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 y rechaza la demanda de inconstitucionalidad promovida por Jorge Emilio Legovich contra las mismas, considerando que las normas en crisis no afectan derechos constitucionales de forma manifiesta y que la situación de emergencia justifica las restricciones temporales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Jorge Emilio Legovich, demanda la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 y de los decretos dictados en consecuencia, alegando que estas normas vulneran sus derechos constitucionales a la propiedad y a la movilidad previsional. Reclama la inaplicabilidad retroactiva de dichas leyes y la protección de sus derechos adquiridos, así como la inclusión de refuerzos previsionales en su haber. La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) argumenta que las leyes cuestionadas son medidas de emergencia que buscan garantizar la sostenibilidad del sistema previsional en un contexto de crisis, y que no existe afectación manifiesta de derechos constitucionales. La sentencia analiza los antecedentes constitucionales, doctrinarios y jurisprudenciales, concluyendo que las leyes 27.426 y 27.541 no violan la Constitución Nacional ni afectan derechos adquiridos de forma manifiesta, en tanto que las restricciones son temporales y justificadas por la situación de emergencia social y económica. Se destacan las consideraciones sobre la naturaleza de las leyes de emergencia, la necesidad de restricciones temporales en derechos patrimoniales en contextos excepcionales, y la presunción de constitucionalidad de las leyes sancionadas por el Congreso. La sentencia rechaza la demanda y confirma la constitucionalidad de las leyes impugnadas, con costas a la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: