FCA COMPAÑIA FINANCIERA S.A. C/ B. A. D. S/ ACCION DE SECUESTRO (ART.39 LEY 12962)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, FCA Compañía Financiera S.A., interpuso recurso de reposición y apelación en subsidio contra una resolución que rechazó su pedido de secuestro de bienes en un proceso de acción de secuestro regulado por el artículo 39 del Decreto Ley 15.348/46. La Cámara analizó la relación contractual de mutuo con garantía prendaria, aplicando la normativa de protección al consumidor, particularmente los artículos 42 de la Constitución Nacional y la ley 24.240, que prohíben cláusulas que limiten derechos o inviertan la carga de la prueba en perjuicio del consumidor. La sala consideró que el proceso de secuestro extrajudicial, sin oportunidad de defensa previa y que permite subastar bienes sin control judicial, viola las garantías constitucionales y la normativa de protección al consumidor, en particular el artículo 37 de la ley 24.240, que establece que las cláusulas que limiten derechos o restrinjan la responsabilidad del proveedor deben interpretarse en favor del consumidor y que toda duda debe resolverse en su favor. La sentencia resaltó que el artículo 39 del Decreto Ley 15.348/46, que permite la venta extrajudicial sin intervención judicial, resulta incompatible con las garantías constitucionales y la normativa de protección al consumidor, que garantizan el derecho de defensa y prohíben cláusulas abusivas. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, reafirmando que la ejecución privada sin control judicial vulnera derechos constitucionales y legales del consumidor, y que la ley de defensa del consumidor prevalece sobre disposiciones del decreto ley 15.348/46 en la medida en que exista conflicto. El voto mayoritario sostuvo que la protección del consumidor requiere garantizar el derecho a defensa en los procedimientos de ejecución y que la autorización del secuestro sin oportunidad de defensa previa y sin control judicial viola derechos constitucionales y principios de protección del consumidor, por lo que corresponde confirmar la sentencia que declaró la nulidad del secuestro.