Logo

CONTAR S.A. C/ BOSIO ANTONIO ROBERTO DAVID S/ COBRO EJECUTIVO

La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en relación a la inclusión del IVA sobre intereses moratorios y la tasa aplicable a los gastos, confirmando el resto de la resolución.

Recurso de apelacion Tasa activa Intereses moratorios Relacion de consumo Modificacion de sentencia Jurisprudencia Proceso ejecutivo Camara de apelaciones Iva Ley 25.065

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Contar S.A., reclama en un proceso ejecutivo contra Antonio Roberto D. Bosio, por un monto de $76.246, con intereses y costas. La sentencia original rechazó un planteo de inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, y determinó que los accesorios se liquidaran conforme a lo pactado, con intereses a la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires. La apelación cuestionó la inaplicabilidad del precedente "Barrios", la inclusión del IVA en intereses y la tasa de interés sobre los gastos. La Cámara analizó la doctrina del fallo "Mamlusena" y concluyó que el planteo de inconstitucionalidad era improcedente, pues pretende modificar las reglas del contrato en un proceso de cobro. Respecto a los intereses moratorios, se ratificó que deben incluir el IVA, en línea con la jurisprudencia, y que la tasa de interés sobre los gastos debe ser la activa del Banco Provincia, en lugar de la pasiva digital, ajustándose a los límites de la ley 25.065. La Sala modificó la sentencia en estos aspectos, manteniendo la condena en sus demás términos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar