Logo

LUAYZA CARLOS OSCAR c/ FUERZA AEREA ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La sentencia reconoce el carácter de Veterano de Guerra del Conflicto del Atlántico Sur a un exsoldado, declarando la inconstitucionalidad del artículo 1º de la ley 23.848 y del decreto 509/88 en la medida que aplican al caso, para facilitar el acceso a beneficios previsionales.

Inconstitucionalidad Reconocimiento Beneficios previsionales Veterano de guerra Justicia federal Participacion en acciones belicas Conflicto del atlantico sur Decreto 509/88 Ley 23.109 Ley 23.848 Malvinas.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Carlos Oscar Luayza, demanda al Estado Nacional, Ministerio de Defensa y Fuerza Aérea Argentina, solicitando el reconocimiento de su condición de Veterano de Guerra del Conflicto del Atlántico Sur, la obtención de la Pensión de Guerra retroactiva y la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 509/88 y del artículo 1º de la ley 23.848, por considerar que realizó tareas de apoyo y logística durante el conflicto bélico, en actividades que, aunque no en combate directo, fueron esenciales para el desenvolvimiento del mismo. El tribunal analiza la normativa aplicable, citando jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que la participación efectiva en acciones bélicas es requisito indispensable para la condición de veterano. Sin embargo, en el caso del actor, la sentencia reconoce que realizó tareas de soporte que, según la propia Fuerza Aérea, lo distinguieron como Veterano de Guerra. La sentencia destaca que la ley y la jurisprudencia han interpretado que la participación en acciones bélicas puede entenderse en un sentido amplio, incluyendo actividades de apoyo que resultan fundamentales para el operativo bélico, y que la negativa del Estado a reconocerlo contradice ese criterio. Fundamentos principales: "Considero que la situación del actor resulta asimilable a la del referido precedente, en la medida en que, más allá del ámbito geográfico en el que se desempeñó, la propia Fuerza Aérea lo ha distinguido como veterano en razón de las tareas cumplidas. En este sentido, resulta contradictorio que el propio Estado niegue por un lado, lo que ha reconocido por otro." Asimismo, se declara la inconstitucionalidad del artículo 1º de la ley 23.848 y del decreto 509/88 en la medida que su aplicación conduce a una lesión del derecho de igualdad establecido en la Constitución Nacional. La sentencia concluye que las tareas de apoyo realizadas por el actor en tareas logísticas y de transporte, que no necesariamente en combate directo, deben ser consideradas para el reconocimiento de su condición de veterano, y que su participación activa y determinante en el conflicto justifica la concesión de los beneficios solicitados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar