TORCELLI MYRIAM SANDRA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la demanda de la amparista por considerar que la normativa aplicable no viola el principio de igualdad y que la interpretación de la ley 27.705 debe ser restrictiva, rechazando la acción por carecer de agravio suficiente. La decisión se fundamenta en la interpretación de la normativa de excepción y en la jurisprudencia sobre el alcance de las leyes de seguridad social.
¿Quién es el actor?
Myriam Sandra Torcelli
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reclamo de amparo por acceso a la moratoria previsional en virtud de la ley 27.705
- Decisión del tribunal: La Cámara confirma la sentencia de grado que rechazó la pretensión
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 27.705 es una norma de excepción que brinda cobertura a situaciones extremas. La jurisprudencia de la CSJN ha sostenido que el criterio amplio de interpretación propio de las normativas de Seguridad Social no debe aplicarse a las normas de excepción como la discutida en autos. Se entiende que la normativa en cuestión establece un filtro socioeconómico que, si bien puede ser criticado desde una perspectiva de igualdad, responde a la naturaleza de la ley y su finalidad restrictiva. La parte actora no logra demostrar que la aplicación del filtro vulnera derechos constitucionales, ya que la interpretación del organismo previsional respecto a percibir una suma superior al mínimo legal no constituye discriminación, sino la aplicación de una norma de carácter excepcional." Además, el tribunal señala que la parte actora no presentó agravios suficientes y que la sentencia de grado no contiene errores de fondo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: