MURANO HORACIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma aspectos de la demanda previsional, considerando la aplicación de las leyes 27.609 y 27.426, y los principios constitucionales y jurisprudenciales sobre actualización de prestaciones y vulnerabilidad del beneficiario.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Horacio Daniel Murano, demanda a la ANSES por reajustes en su beneficio previsional y actualización de la PBU.
- La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada, considerando la normativa vigente y precedentes jurisprudenciales.
- La Cámara analizó diversos agravios respecto a la actualización de la PBU, la aplicación de índices de salarios, la constitucionalidad de normas y la movilidad de la prestación.
- La decisión sostuvo que la actualización de la PBU debe hacerse conforme a los parámetros legales y jurisprudenciales, y que la comparación de índices debe realizarse sobre el total del haber inicial percibido, sin que la ausencia de reajuste de componentes específicos implique confiscatoriedad.
- Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad del art. 3° de la ley 27.426 y de la ley 27.541, y la pretensión de aplicar índices de IPC.
- La Sala concluyó que los aumentos y actualizaciones deben ajustarse a la normativa vigente, en particular las leyes 27.609 y 27.426, y que las cuestiones constitucionales deben resolverse en la etapa de ejecución.
- Se ordenó regular honorarios y costas, con costas por su orden en la alzada y honorarios del 30% en la actuación de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: