ARTOLA NELIDA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y decide admitir parcialmente el recurso, revocar en parte la fallo de primera instancia y regular los honorarios en un 30%, en atención a la falta de contradicción y la naturaleza del recurso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Nelida Mabel Artola, demandó a la ANSES en reclamó de reajustes previsionales relacionados con el beneficio otorgado desde 2008 bajo la ley 24.241. La Cámara analiza la admisibilidad del recurso, la aplicabilidad de la doctrina sobre la Prestación Básica Universal para el período 1994-2001, y la irrazonabilidad de los art. 9 de la ley 24.463 y art. 26 de la ley 24.241 en el cómputo final que se determinará en la etapa de ejecución. La sentencia revocada parcialmente, en virtud de la admisibilidad del recurso y la necesidad de analizar en ejecución la razonabilidad del ajuste, especialmente si genera diferencias superiores al 15%. La resolución también establece que las costas serán por su orden en la alzada por falta de contradicción, y regula los honorarios profesionales en un 30%. El tribunal fundamenta que la revisión de los agravios debe realizarse en etapa de ejecución y que las variaciones salariales en el período mencionado no registraron cambios significativos, siguiendo la doctrina de los fallos “D’Este” y “Taborda”. La decisión se basa en la ley 27.423, el art. 68, 2º del CPCCN, y precedentes de la CSJN y la Cámara sobre la admisibilidad y costas en recursos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: