PEDEMONTE MARIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Mariana Pedemonte, impugna la sentencia que resolvió en su contra en un reclamo de reajustes de haberes previsionales.
- La demandada, ANSES, cuestiona los parámetros de actualización, la aplicación del índice de la Ley 27.260, el haber máximo, las costas, la tasa de interés y la inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
- La Sala revoca parcialmente la sentencia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto de que en la liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%, y confirma la prescripción bienal prevista en los arts. 82 y 83 de la ley 18.037, en línea con jurisprudencia de la Corte Suprema.
- La Sala también ratifica la constitucionalidad de la prescripción y la aplicación de la tasa pasiva del Banco Central, además de imponer las costas a la parte vencida.
- Se deja constancia que la fecha de adquisición del beneficio a reajustar es 20.7.2015, en vigencia de la Ley 24.241 – T.O Ley 26.417.
- Se confirma la constitucionalidad del sistema de topes, siempre que en la liquidación se evidencie que generan una quita superior al 15%.
- La sentencia establece que la inconstitucionalidad de la Ley 24.463, art. 9 inc. 3), se revoca en la medida en que en la liquidación se acredite la afectación confiscatoria superior al 15%.
- La decisión también confirma la constitucionalidad de la prescripción bienal y la tasa de interés pasiva.