SALAMONE ELEODORO PLACIDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado que rechazó las impugnaciones respecto a los métodos de actualización de haberes previsionales y la constitucionalidad de varias leyes, manteniendo la decisión en cuanto a la aplicación del índice de salarios básicos y la desestimación de los agravios sobre topes y leyes de ajuste.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara analiza recursos de apelación interpuestos por las partes en una demanda por reajustes previsionales. La parte demandada cuestiona la actualización de remuneraciones y el uso del índice previsto en la ley 27.260 y otras normativas, además de la aplicación del precedente "Villanustre" y la constitucionalidad de varias leyes de ajuste. La parte actora impugna el método de actualización, la forma en que se impusieron costas, y las inconstitucionalidades alegadas de diversas leyes y decretos. La Cámara confirma lo resuelto en primera instancia respecto a la aplicación del índice de salarios básicos de convenio, ratificando la doctrina de la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco", y rechaza los agravios relativos a la actualización del haber inicial y la constitucionalidad de leyes de ajuste, diferenciando las etapas procesales para ciertos análisis. Además, se confirma la inaplicabilidad de la Resolución 56/2018 por contrariedad con el decreto 807/16 y el orden público, y se diferirán en etapa de ejecución ciertos análisis de inconstitucionalidad y de impacto de topes en los beneficios previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: