RODRIGUEZ SILVIA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte y revocó en parte la sentencia apelada, manteniendo la constitucionalidad de ciertos artículos y diferimientos, y revocando otros aspectos relacionados con la actualización de beneficios previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte demandada (ANSES) impugna la metodología de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, cuestionando aspectos constitucionales y legales, además de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).
- La actora cuestiona el método de actualización, la prescripción y la tasa de interés aplicada.
- La Cámara analizó la constitucionalidad del Decreto 807/16, confirmando su validez en virtud del precedente “Blanco” de la CSJN, y rechazó la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09, confirmando el diferimiento en la actualización de la PBU.
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Sala declaró su invalidez en los términos del fallo “Rapisarda” de la CSJN, siempre que en la liquidación se verifique que la aplicación del tope genera una quita superior al 15%.
- La Sala confirmó la prescripción bienal dispuesta y aplicó la tasa de interés de la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central.
- Costas a la demandada vencida y regulación de honorarios en favor de la parte actora.
- Se dejó pendiente el análisis del art. 2 de la ley 24.241 y del precedente “Villanustre” para la etapa de ejecución.
- La sentencia fue parcialmente revocada y confirmada, manteniendo los aspectos que no fueron materia de agravios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: