GROSSO EGIDIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: El actor (titular de una prestación previsional)

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional, actualización del haber inicial, inconstitucionalidad de leyes y decretos, y aplicación de índices de movilidad.

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia y se ordena el reajuste del haber a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido y lo que correspondería bajo las leyes y decretos aplicables; se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución; se confirma en todo lo demás.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se apoya en los precedentes de la Corte Suprema, en particular "Elliff" y "Blanco", para confirmar la utilización del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de remuneraciones y, en consecuencia, del haber inicial. También, ratifican la constitucionalidad de la ley 26.417 y la inaplicabilidad de ciertos DNU y resoluciones de ANSES, señalando que las mismas no pueden tener efecto favorable para el beneficiario en perjuicio de los parámetros establecidos por la ley y la jurisprudencia constitucional. Además, se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, ordenando el reajuste correspondiente, y se difiere el análisis de otras leyes y precedentes para la etapa de ejecución. La sentencia también respeta los criterios sobre intereses y costas.