CUR JOAQUIN ESTEBAN Y OTRO c/ E.N.-M° DE DEFENSA- FUERZA AEREA ARG. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La sentencia rechaza la demanda de los actores que pretendían ser reconocidos como veteranos de guerra y la declaración de inconstitucionalidad del decreto 509/88, fundamentando que no acreditaron participación en acciones bélicas ni cumplimiento de los requisitos temporales y geográficos, y que el planteo de inconstitucionalidad es genérico y sin sustento.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Los actores, ex soldados conscriptos y personal civil movilizados durante el conflicto del Atlántico Sur, solicitaron ser reconocidos como veteranos de guerra y obtener certificados y pensiones conforme a las leyes 23.109, 23.848, 24.343, 24.652 y 24.892, alegando movilización y participación en el conflicto bélico. La demandada negó los hechos y sostuvo que no cumplían con los requisitos legales, en particular que no acreditaron participación en acciones bélicas ni en el teatro de operaciones, y que el análisis de la situación fáctica no demostraba que hubieran estado en condiciones de reconocimiento. La Corte Suprema de Justicia de la Nación en sentencia 19-05-15 había establecido que la participación en acciones bélicas efectivas y la presencia en el teatro de operaciones son requisitos necesarios para el reconocimiento. La sentencia en análisis concluyó que los actores no acreditaron haber cumplido tales requisitos, especialmente en cuanto a participación efectiva en combate y en el teatro de operaciones, y que el planteo de inconstitucionalidad del decreto 509/88 carecía de sustento, siendo meramente una interpretación general. En consecuencia, se rechazó la demanda y las pretensiones de los actores, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: