PEKAREK ALEJANDRO VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alejandro Victor Pekarek

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la Prestación Básica Universal, actualización del método de cálculo del haber inicial, incorporación de Bonos Refuerzos económicos, inconstitucionalidad de normas legales, recuperación de movilidad previsional perdida.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena la actualización de la PBU conforme a los precedentes citados, declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que genere quita superior al 15%, y difiere análisis sobre Bonos Refuerzos y otros aspectos a la etapa de ejecución. Además, confirma la constitucionalidad del resto de las disposiciones y declina el análisis de otros agravios por falta de queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social (C.N. art. 14 bis). La ausencia de incremento en la PBU puede tener incidencia en el total del haber inicial, y si esa diferencia supera el 15%, resulta confiscatoria, conforme a la doctrina de la Corte Suprema." "La revisión de la PBU no está supeditada al recálculo de otras prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento tenga sobre el total del haber inicial." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en los supuestos de quita superior al 15% en la etapa de liquidación." "El método de cálculo para la actualización de la PBU se realiza aplicando el índice del precedente 'Badaro', y si dicha variación supera el 15%, se procederá a su actualización." "Las costas de ambas instancias son a cargo de la parte vencida." "El tratamiento de Bonos Refuerzos se difiere a la etapa de ejecución."