BREITMAN, ZULEMA PAULA c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó los honorarios regulados en favor de los profesionales intervinientes, en función de la complejidad de la causa y la tarea desarrollada, y rechazó la modificación solicitada, argumentando que la regulación debe ponderar la responsabilidad y la importancia del trabajo.
Actor: No especificado en la sentencia.
Demandado: En-AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos).
Objeto: Recursos interpuestos en el proceso de conocimiento, relacionados con honorarios profesionales y regulación de costas.
Decisión: Confirmar la regulación de honorarios del 12/12/2024 y aclaratoria del 30/06/2025, en favor de los abogados y peritos, incluyendo la incorporación del IVA si correspondiere.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala destacó que la regulación de honorarios debe realizarse de manera equitativa y prudente, considerando la magnitud del trabajo, el grado de responsabilidad, la complejidad de los intereses económicos y la naturaleza del asunto. Citó la jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que los honorarios deben ajustarse al mérito y importancia de la labor, y no solo a porcentajes automáticos. La decisión también valoró la calidad y eficacia de los trabajos periciales y la proporción respecto de los demás profesionales, confirmando los honorarios en los términos regulados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: