DNM c/ PAVEZ BARRIGA, JUAN CRISTOBAL-EXPTE 28222/24 s/MEDIDAS DE RETENCION
La Cámara Federal de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y ordenó la retención del migrante Juan Cristóbal Pavez Barriga, tras considerar que la notificación de la expulsión fue válida y que la disposición administrativa se encontraba firme y consentida, justificando la medida de retención.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, la Dirección Nacional de Migraciones, demanda la confirmación de la medida de retención del migrante.
- El demandado, Juan Cristóbal Pavez Barriga, fue condenado a 4 años de prisión por robo calificado en concurso real y declarado irregular en su permanencia en Argentina, con orden de expulsión y prohibición de reingreso.
- La Administración notificó al migrante la orden de expulsión, quien manifestó su deseo de ser expulsado en la misma notificación. Posteriormente, se rectificaron datos personales mediante la Disposición SDX N° 123644/2024, sin alterar la firmeza de la medida.
- La sentencia de primera instancia rechazó la retención por considerar que la notificación no había sido correctamente acreditada, lo que fue apelado por la Administración.
- La Cámara sostuvo que la notificación fue válida, que la Disposición SDX N° 109454 se encontraba firme y consentida, y que la rectificación posterior no afectó la validez de la notificación original.
- En consecuencia, se concluyó que la medida de retención era procedente y debía ser confirmada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: