LAGUTT, VANESA SOLEDAD Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO - DTO 1129/74 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de Apelaciones confirma la sentencia que reconoció diferencias salariales por compensaciones y suplementos, rechazando el recurso del Estado Nacional y manteniendo la liquidación de las compensaciones por cambio de destino conforme a derecho. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia sobre la incorporación de suplementos remunerativos y bonificables.
- Quién demanda: Vanesa Soledad Lagutt y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalcular y abonar diferencias por compensaciones por cambio de destino, incluyendo suplementos creados por decretos posteriores al 2012
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda, se ordena la liquidación de diferencias incluyendo suplementos, y se rechazan los agravios sobre intereses y prescripción
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia apelada fundamentó que los suplementos establecidos por el Decreto 1305/12 y jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en particular en la causa “Sosa”, debían incorporarse al haber mensual de los militares. La Corte Suprema calificó dichos suplementos como “remunerativos” y “bonificables”, por lo que debían integrarse en el cálculo de la compensación por cambio de destino. Además, la Cámara reafirmó que la liquidación realizada por las fuerzas armadas, basada en el haber de Teniente General, excluía estos suplementos, por lo que corresponde reconocer las diferencias. La jurisprudencia de la Sala y de la Corte Suprema avala la incorporación de estos conceptos al haber mensual, y la sentencia confirma que la actualización de las liquidaciones y los intereses deben ajustarse a las directivas del fallo “Martínez”, de modo que se rechaza el agravio sobre intereses “hasta el efectivo pago”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: