BETERETTE, CESAR RAMON c/ GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de Resistencia confirmó en parte la decisión de la primera instancia, rechazando el recurso de apelación de Gendarmería Nacional y manteniendo la imposición de costas a la parte demandada, fundándose en que las costas fueron impuestas en atención al éxito del actor y en la jurisprudencia del Alto Tribunal.
- Quién demanda: César Ramón Beterette
¿A quién se demanda?
Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 y límites en el descuento en concepto de "aporte previsional" al 8% del haber de retiro, además de la retroactividad del pago por diferencias del 3%, intereses, y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto hizo lugar a la demanda y rechazó el recurso de apelación de la demandada, manteniendo la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las costas fueron impuestas en atención al éxito obtenido por el accionante." "El artículo 68 del Código Procesal consagra el criterio objetivo de la derrota, como fundamento de la imposición de las costas." "Estas deben ser reembolsadas por el vencido, con prescindencia de la buena o mala fe, de su mayor o menor razón para litigar y de todo concepto de culpa, negligencia, imprudencia o riesgo y de la malicia o temeridad de su contrario." "La presente acción ha sido iniciada a los fines de compeler a la demandada a cumplir, ni más ni menos, aquello que debió hacer espontáneamente teniendo en cuenta el criterio ya sentado por el Alto Tribunal en re 'Pino, Seberino' (Fallos: 344:2690)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: