SOSA, LUIS ALBERTO c/ GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 y limitó el descuento en concepto de “aporte previsional” al 8% del haber de retiro, rechazando el recurso de apelación de Gendarmería Nacional y confirmando la imposición de costas a la parte vencida. La decisión se fundamenta en el criterio objetivo de la derrota y la doctrina del fallo “Pino, Seberino” (Fallos: 344:2690).
- Quién demanda: Luis Alberto Sosa
¿A quién se demanda?
Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 y limitación del descuento en concepto de “aporte previsional” al 8% del haber de retiro, pago de diferencias retroactivas, intereses y costas
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó ajuste en los descuentos previsionales, además de imponer costas a la demandada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las costas fueron impuestas en atención al éxito obtenido por el actor, en línea con el criterio objetivo de la derrota establecido en el art. 68 del CPCCN. La acción fue iniciada para compelir a la demandada a cumplir con una obligación que debía cumplir espontáneamente, conforme al precedente “Pino, Seberino” (Fallos: 344:2690). La resistencia lógica y valedera a la pretensión justificó la imposición de costas en el orden causado, dado que la parte actora logró revertir la interpretación dudosa del decreto que motivó la controversia."
- Disidencia: No hubo disidencia relevante en los votos, la mayoría confirmó la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: