FLEITA, JOSE LUIS c/ S.P.F. s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

Poder Judicial de la Nación, Cámara Federal de Resistencia

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal
- Objeto de la demanda: Revisión de la constitucionalidad y jerarquía de normas sobre el régimen salarial del SPF, en relación a los decretos y resoluciones que modificaron dicho régimen.
- Decisión del tribunal: Se concede el recurso extraordinario federal por considerar que existe una cuestión federal compleja y que las normas en conflicto son de jerarquía inferior a la Constitución, lo que justifica su revisión por la Corte Suprema.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La cuestión planteada involucra la interpretación de normas constitucionales (arts. 16, 18, 99 de la CN) y leyes nacionales, en particular la compatibilidad de la normativa vigente con la Ley N° 20.416 y los decretos reglamentarios. La controversia gira en torno a si la equiparación salarial del SPF con la Policía Federal, derivada de las normas derogadas y reglamentadas, vulnera la Constitución y la jerarquía normativa. La sentencia de la instancia inferior habría incurrido en una interpretación incorrecta y en una invasión de competencias del Poder Ejecutivo, creando un régimen salarial individualizado, lo cual es incompatible con los principios constitucionales de división de poderes y supremacía de la ley. La existencia de normas incompatibles que requieren un análisis de constitucionalidad para determinar cuál debe prevalecer, justifica la concesión del recurso por tratarse de una cuestión federal compleja e indirecta. La decisión fue tomada por mayoría, concediendo el recurso y remitiendo el expediente a la Corte Suprema para su decisión definitiva.