ALIANA, ARNILDO MARCELO JAVIER c/ GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 y ordenó limitar el descuento en concepto de “aporte previsional” al 8% del haber de retiro, además de ordenar el pago de las diferencias retroactivas y los intereses. La apelación de la demandada fue rechazada y se confirmaron las costas en la instancia.
- Quién demanda: Arnaldo Marcelo Javier Aliana
¿A quién se demanda?
Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 y la orden de limitar descuentos previsionales al 8%, además del pago de diferencias retroactivas y intereses.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de la demandada y manteniendo la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“El artículo 68 del Código Procesal consagra el criterio objetivo de la derrota, como fundamento de la imposición de las costas. Las mismas son un corolario del vencimiento y tienden a resarcir al vencedor de los gastos de justicia en que debió incurrir para obtener, ante el órgano jurisdiccional, la satisfacción de su derecho. Éstas deben ser reembolsadas por el vencido, con prescindencia de la buena o mala fe, de su mayor o menor razón para litigar y de todo concepto de culpa, negligencia, imprudencia o riesgo y de la malicia o temeridad de su contrario.” La resolución señala que el recurso de la parte demandada no prospera, ya que las costas fueron impuestas en atención al éxito del actor, en línea con lo establecido en el fallo “Pino, Seberino” (Fallos: 344:2690).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: