AGUERO, LUIS ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Luis Antonio Aguero (actor)

¿A quién se demanda?

ANSES (demandado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste en la cuantía de su prestación previsional y revisión de la resolución administrativa que denegó dicho reajuste

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso de apelación de ANSES por falta de agravio razonado, confirmando la sentencia de primera instancia que favoreció al actor. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso las costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal señala que el recurso de ANSES no cumple con los requisitos del art. 265 del CPPCN, ya que no presenta una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que considera equivocadas, limitándose a reproducir la sentencia. La jurisprudencia indica que "el escrito de agravios debe señalar las partes del fallo que se consideran equivocadas, desde el punto de vista fáctico o jurídico, y criticar los errores de hecho o de derecho". La falta de dicho análisis lleva a la declaración de desierto del recurso. Asimismo, se resaltó que la constitucionalidad del art. 36 de la ley 27.423 fue reafirmada por la CSJN en Fallos 346:634, y que las costas se imponen a la parte vencida. La inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 fue declarada por inconstitucional, reafirmando la plena vigencia del art. 36 de la ley 27.423.
- Votos: Los jueces Pizarro y Pérez Curci adhieren al voto del presidente, confirmando la decisión de desestimar el recurso y declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.