OPORTO BLANCA LIRIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora interpuso recurso contra la sentencia del Juzgado Federal de la Seguridad Social nro. 9, que hizo lugar parcialmente a la demanda. La parte actora pidió dejar sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426, cuestionó la tasa de interés aplicada, solicitó actualización monetaria y cuestionó el impuesto a las ganancias. La Cámara resolvió dejar sin efecto lo decidido sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.426, dado que no fue objeto de petición expresa en la demanda, y ratificó la validez de la veda a la indexación impuesta por la ley 25561, en línea con fallos del Alto Tribunal que respaldan las leyes de emergencia. Además, rechazó el pedido respecto al impuesto a las ganancias por carecer de competencia para tratarlo, y confirmó los demás aspectos de la sentencia con fundamento en la jurisprudencia que admite ampliar facultades del legislador en contextos de crisis. La decisión se fundamenta en que “las restricciones impuestas por las leyes de emergencia tratan de encauzar la crisis y de encontrar soluciones posibles a los hechos que la determinaron, pues las obligaciones de afrontar sus consecuencias justifican ampliar, dentro del marco constitucional, las facultades atribuidas al legislador” (Fallos 316:197; 322:2821). La Cámara también determinó los honorarios en un 30% de lo estipulado en la instancia anterior y costas por su orden en la alzada.