RAPP MARTA BEATRIZ c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La sentencia reconoce la inconstitucionalidad de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 a beneficiarios de la ley 24.016 y ordena el pago total de la prestación, incluyendo retroactivos, además de rechazar la pretensión de retenciones por impuesto a las ganancias. La Cámara Federal confirmó la decisión en cuanto a la inaplicabilidad del tope y la orden de pago en su totalidad, fundamentando que la ley 24.016, por su carácter de régimen especial, no puede ser afectada por las disposiciones de la ley 24.463, que regula el sistema general. La jurisprudencia citada respalda que las leyes especiales prevalecen sobre las generales y que la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 implicaría una confiscación de derechos adquiridos. La sentencia también dispuso que el interés por las sumas retroactivas se devengarían a tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina y las costas se impusieron a la demandada vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Marta Beatriz Rapp, demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) solicitando la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y la devolución de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias sin retención alguna, más intereses.
- La demandada argumenta que la acción es improcedente y que la actora no tiene derecho a la protección solicitada, basándose en que la beneficiaria percibe un régimen especial de jubilaciones y pensiones para docentes, por lo que la ley 24.463 es aplicable y el art. 9 resulta de aplicación.
- La sentencia analiza la normativa aplicable, concluyendo que la protección del régimen especial de la ley 24.016 prevalece sobre la ley general 24.463, y que la aplicación del tope del art. 9 de la ley 24.463 resulta incompatible con la naturaleza del beneficio previsional de los docentes.
- La decisión ordena a la ANSeS a pagar la prestación en su totalidad, incluyendo retroactivos, y a devolver las sumas retenidas, además de imponer costas a la demandada vencida y diferir la regulación de honorarios.
- La fundamentación se basa en jurisprudencia de la CSJN y del Tribunal, destacando la naturaleza especial del régimen de jubilaciones docentes y la protección de derechos adquiridos, rechazando la aplicación del artículo 9 de la ley 24.463.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: