VISCONTI MARCELA GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Visconti Marcel Gladys, demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) solicitando el reajuste de su beneficio previsional conforme a la ley 24.241.
- La demandada niega el derecho y plantea la defensa de prescripción, además de argumentar la constitucionalidad de las leyes cuestionadas y la competencia del Congreso para establecer los índices de actualización.
- La sentencia analiza la normativa aplicable, en particular los artículos 97 y 98 de la ley 24.241, y cita precedentes del Tribunal Supremo, como “Blanco, Lucio Orlando” y “Vergara, Alicia Estela”, para concluir que la elección de los índices de actualización corresponde exclusivamente al Poder Legislativo.
- Se destaca que la legislación vigente, incluyendo las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, establece los mecanismos y los índices para la actualización de los haberes previsionales, y que las leyes de emergencia no vulneran el derecho a la propiedad ni el derecho a la movilidad, sino que responden a una necesidad de emergencia.
- La sentencia también rechaza los planteos de inconstitucionalidad respecto de las leyes impugnadas, afirmando que no existe una afectación manifiesta del derecho constitucional a la movilidad previsional y que la suspensión de la movilidad durante la emergencia no implica confiscatoriedad.
- Por todo ello, se desestima la demanda, imponiéndose las costas a la actora, y se regula la honorarios en pesos 378.945, sin incluir IVA.