CALELLO ERNESTO OSCAR c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La sentencia rechaza la demanda de Calello Ernesto Oscar contra la ANSeS por inconstitucionalidad de decretos que otorgan refuerzos previsionales y aumento de movilidad, confirmando la constitucionalidad de los mecanismos de refuerzo y la legalidad de las decretos, y considerando que no se vulnera el derecho a la movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Calello Ernesto Oscar
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de varios decretos de refuerzos previsionales y aumento de movilidad discrecional, y que se otorguen los mismos incrementos a su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda, confirmando la constitucionalidad de los decretos y la validez de los refuerzos previsionales, sosteniendo que las normas no afectan el derecho a la movilidad garantizado por la Constitución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los refuerzos previsionales son destinados a personas en vulnerabilidad y que no constituyen una afectación manifiesta del derecho a la movilidad. Se hizo referencia al precedente "Badaro" y a la legislación vigente (ley 27.609 y decretos 218/21, 27.426, 27.609, entre otros), que justifican las medidas en un contexto de emergencia social. Se destacó que la normativa responde a una situación de necesidad y que su carácter excepcional y provisorio no viola derechos constitucionales. Además, se argumentó que la declaración de inconstitucionalidad es una medida de suma gravedad institucional, que debe ser considerada "ultima ratio" y que no se evidenció que los decretos vulneren el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: