MELINA, ENRIQUE ANDRES c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD

¿Quién es el actor?

E.A.M. (actor)

¿A quién se demanda?

OSDE (demandada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

mantener la afiliación en el Plan OSDE 210 para el actor y su grupo familiar primario, en iguales condiciones que antes de su jubilación.

¿Qué se resolvió?

se confirma la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo y ordenó a OSDE mantener la afiliación, con la obligación del beneficiario de abonar la diferencia en caso de planes superadores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de primera instancia fue fundada en que la protección del derecho a la salud y la continuidad de la cobertura social frente a la jubilación deben preservarse en igualdad de condiciones, conforme a la jurisprudencia de la Sala I de esta Cámara (Casela, Irene Beatriz c/ OSCOMM y otros, 25/11/2021; Tenerello, Josefina c/ OSCOMM y otros, 7/12/2021; Domínguez, María Cristina c/ OSPADEP y otros, 21/12/2021). La Cámara considera que "las circunstancias fácticas del caso conducen a la confirmación de la sentencia apelada por los fundamentos explicitados en las causas n° 9291/2017, 19221/2019 y 9692/2019". Además, sostiene que la normativa vigente y la jurisprudencia consolidada favorecen la protección del derecho a la salud en estos casos. La apelación de OSDE fue rechazada porque no logró desvirtuar el criterio que garantiza la continuidad del beneficio en igualdad de condiciones, y la sentencia de primera instancia se ajusta a la legislación y jurisprudencia aplicable.