Recurso De Queja De Pro - Propuesta Republicana Bagnasco, Daniel Horacio En Autos Pro - Propuesta Republicana Y Otro S/reconocimiento De Partido De Distrito
La Cámara de Apelaciones Nacional Electoral desestima la queja por inadmisibilidad del recurso presentado por PRO-Propuesta Republicana y otro contra la resolución que declaró desierto el recurso de apelación, argumentando que el escrito de agravios no cumple con los requisitos legales y que, en este caso, el recurrente solo expresó disconformidad sin criticar concretamente los fundamentos del fallo.
Quién demanda: PRO-Propuesta Republicana y otro
¿A quién se demanda?
Cámara Nacional Electoral
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la decisión que declaró desierto su recurso de apelación por considerar que el escrito de agravios no cumple con los requisitos legales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso, declarando que el escrito presentado no contenía una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo apelado, limitándose el recurrente a expresar disconformidad.
Fundamentos principales de la decisión:
"El escrito de expresión de agravios, para ser considerado como tal, debe contener la crítica concreta y razonada de los fundamentos en los que el a quo sustenta el pronunciamiento apelado
- art. 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
- (cf. Fallos CNE 1610/93; 1804/95; 2153/99; 2969/01; 3040/02; 3086/03; 3093/03; 3346/04; 3644/05; 3166/06; 3116/01; 3799/07; 3BBB/07; 3904/01; 3961/01; Expte. CNE 1920/2074/7; sentencia del 10/02/2075).
En cambio, en el presente caso, el recurrente se limita a expresar su disconformidad con lo decidido, por lo cual corresponde declarar desierto el recurso intentado, a tenor de lo prescripto por el art. 266 del Código citado."
No se registran votos disidentes relevantes en la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: