GUITIAN, SANTOS GREGORIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Santos Gregorio Guitián

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio jubilatorio, recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), y cuestiones relacionadas con la movilidad y el nivel de las prestaciones

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo conforme a la ley 27.426 y aplicando los índices correspondientes desde diciembre de 2018, además de confirmar la constitucionalidad de los topes y la validez de los reajustes efectuados, rechazando los agravios del organismo previsional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Sala reiteró que el índice aplicable para el recálculo de la PBU debe ser el mismo que para la redeterminación de la PC y PAP, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN en “Quiroga”, y que la finalidad de la prestación es garantizar un nivel mínimo para todos los beneficiarios, por lo que su reajuste debe realizarse con criterios que eviten distorsiones o confiscatoriedad.
- Se rechazaron los argumentos del organismo previsional respecto a la inconstitucionalidad de topes y a la improcedencia de ciertos reajustes, remitiéndose a fallos anteriores, como “Márquez” y “Soule”.
- La Cámara sostuvo que la actualización de la PBU no puede limitarse a períodos acotados si ello contraviene la finalidad redistributiva y niveladora del sistema previsional, por lo que se debe aplicar un recálculo integral.
- Se confirmó la constitucionalidad de los topes y la validez de los incrementos por decreto en el período de suspensión de la ley 27.426, en línea con la jurisprudencia.
- La decisión también rechazó la pretensión del organismo respecto a la improcedencia de retención en concepto de impuesto a las ganancias y la imposición de costas, en función del resultado de la litis.