Recurso Queja Nº 1 - CONEGLIANO, AZUCENA NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Salta desestimó la queja contra el rechazo del recurso de reposición y apelación en subsidio interpuestos por ANSES respecto a una resolución que ordenó quitar la marca de sentencia judicial y aplicar la movilidad prevista en la resolución SSS 14/09. La decisión se fundamentó en que la firma del acto fue firme y que no existía perjuicio actual, además de que la impugnación no afectaba la liquidación del beneficio jubilatorio, que aún no había sido reajustada desde el último aumento.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Azucena Nora Conegliano, demanda a ANSES reclamando reajustes en su beneficio jubilatorio y la eliminación de una marca que indica sentencia judicial respecto a la movilidad.
- La ANSES impugnó y realizó liquidaciones y reajustes, pero posteriormente presentó una impugnación y reclamó que se le ordene quitar la marca y aplicar la movilidad según la resolución SSS 14/09.
- El juzgado rechazó la reposición y la apelación en subsidio, considerando que no se advertía perjuicio actual y que la firma del decreto era firme, además de que la liquidación aún no había sido reajustada, por lo que la marca permanecía en beneficio de la actora.
- La Cámara confirmó la decisión, señalando que el recurso de queja no evidenciaba perjuicio y que la firma del acto y el cumplimiento formal de la sentencia justificaban el rechazo, además de que el beneficio aún no había sido reajustado conforme a la movilidad.
- Se ordenó el rechazo del recurso de queja y se dispuso el archivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: