GARECA, IVAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Salta modificó parcialmente la sentencia respecto a la movilidad del haber jubilatorio del actor y la tasa de sustitución, revocando lo resuelto en origen y estableciendo que el reajuste por movilidad debe seguir la fórmula de la ley 26.417 y la Corte Suprema, además de revocar la aplicación de la tasa de sustitución, en línea con la jurisprudencia nacional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Ivar Gareca demanda a la ANSeS en reclamo de la actualización y reajuste de su haber jubilatorio.
- La demandada recurre cuestionando las pautas para el recálculo del haber inicial, la movilidad, la aplicación de índices y la tasa de sustitución.
- La sentencia de primera instancia estableció pautas para el recálculo, movilidad y otros aspectos, que la demandada impugna.
- La Cámara, tras analizar antecedentes jurisprudenciales y doctrinarios, decide rechazar los agravios sobre recálculo del haber y la movilidad, confirmando esas decisiones; pero revoca lo resuelto respecto a la tasa de sustitución, estableciendo que no corresponde aplicar suplemento de sustitución al haber del actor, en línea con precedentes de la Corte Suprema.
- Además, confirma el diferimiento del análisis sobre la PBU para la etapa de ejecución y los ajustes conforme a la ley 27.426 y decretos posteriores.
- La decisión se fundamenta en que los agravios reiteran cuestiones ya resueltas y que la aplicación de ciertos índices debe seguir los parámetros constitucionales y jurisprudenciales vigentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: