GERLING, OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná declaró la inconstitucionalidad de diversas disposiciones normativas relacionadas con las reajustes previsionales y el régimen de aportes sociales, confirmando la nulidad de los decretos y leyes impugnados, y ordenó la imputación de costas a la parte demandada, ANSES, por su vencimiento en el litigio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Oscar Alberto Gerling, demandó a la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La sentencia de primera instancia ordenó la actualización del haber inicial de acuerdo a los precedentes “Elliff” y “Blanco”, dejando a resguardo el derecho a reclamar conforme “Quiroga”. La Cámara, tras analizar los agravios, declaró la inconstitucionalidad de varias normativas, incluyendo los decretos 163/2020, 495/2020, 542/2020, y el art. 3 del DNU 157/2018, basándose en precedentes de la Corte Suprema y en fallos anteriores. La sentencia también revoca la imposición de costas en primera instancia y las impone a la demandada, además de regular honorarios. Los fundamentos principales sostienen que las normas impugnadas vulneran principios constitucionales y que la jurisprudencia del tribunal superior respalda la invalidez de dichas disposiciones, en línea con la doctrina del fallo “Morales”. La decisión se fundamenta en que las leyes y decretos cuestionados contravienen la jurisprudencia constitucional y el régimen legal vigente, y que su impugnación resulta fundada en la inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: