Logo

U, V. I. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó los honorarios regulados a favor del Ministerio Público de la Defensa, considerando que se ajustan a derecho, aunque se tuvo en cuenta la actualización del valor del U.M.A., que fue elevada a $74.376 retroactivo a junio de 2025. La decisión se fundamentó en la valoración de la labor profesional, la complejidad del juicio y la normativa aplicable.

Honorarios Apelacion Jurisprudencia Actualizacion Recursos Resolucion Camara federal Valoracion profesional Ley 27.423 U.m.a.


- Quién demanda: El Ministerio Público de la Defensa.

¿A quién se demanda?

La parte requerida en el expediente “U., V. I. c/ PAMI”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La reducción de los honorarios regulados a $20 U.M.A., por considerarlos elevados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los honorarios regulados, ajustando el valor del U.M.A. a $74.376, retroactivo a 01/06/2025, y sostuvo que los honorarios se ajustan a los arts. 15, 16, 19, 48, 51 y ccdtes. de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala evaluó la labor profesional realizada bajo la vigencia de la ley 27.423, la extensión y resultado favorable del litigio, y la importancia del proceso, concluyendo que los honorarios regulados se ajustan a derecho. Además, se tuvo en cuenta la evolución del valor del U.M.A., que fue actualizado a $74.376 por la Resolución SGA 1687/2025, retroactivo desde junio de 2025. La sentencia señala: “los honorarios regulados se ajustan a derecho, de acuerdo a lo establecido por los arts. 15, 16, 19, 48, 51 y ccdtes. de la ley 27.423, debiendo en consecuencia desestimarse la apelación intentada”. La decisión fue adoptada en acuerdo por unanimidad, adhiriendo a los fundamentos del voto del Dr. Jiménez.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar