Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BRITOS, FRANCISCO DANIEL Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

El imputado Francisco Daniel Brito y otros son juzgados por infracción a la Ley 23.737. La defensa alegó la prescripción de la acción penal y la vulneración del plazo razonable, solicitando el sobreseimiento. La Cámara sostuvo que, desde la fecha del requerimiento de elevación a juicio (9/08/2007) hasta la citación a juicio (29/10/2014), transcurrió más del plazo máximo de la pena prevista para los delitos imputados, configurando la prescripción. Además, respecto de otros imputados, la Cámara consideró la afectación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable, en virtud de la dilación excesiva del proceso, y declaró la extinción de la acción penal por esa causa, disponiendo su sobreseimiento. La Cámara resaltó que el Ministerio Público Fiscal, mediante dictamen, desistió de la persecución penal, impidiendo su continuidad. La decisión fue fundamentada en precedentes de la Corte Suprema y la jurisprudencia internacional, concluyendo que la prolongación del proceso vulneró derechos constitucionales y convencionales. La causa se declaró extinguida por prescripción respecto de Brito y Vecerica, y por afectación del plazo razonable respecto de Corva, Sáenz, Lamattina y Ortiz, sin costas.