BUSTOS, RICARDO ROGELIO c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de General Roca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó el recurso del demandado, manteniendo la condena al IAF a pagar las diferencias por suplemento zona austral desde febrero hasta octubre de 2020 y regular los honorarios en un 32%.
- Quién demanda: Ricardo Rogelio Bustos
¿A quién se demanda?
Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias en concepto del suplemento zona austral y costas procesales
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso del IAF y confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la condena de pago y la tasa de interés aplicable
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto a la queja sobre la falta de legitimación pasiva [...] una pretensión referida, como en el sub lite (aunque en cuanto a su incorporación en el futuro) ya se resolvió en el marco del amparo iniciado por el también aquí accionante en autos “Bustos, Ricardo Rogelio c/ Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares s/ amparo ley 16.986” (FGR 14065/2018). Así pues, al ya existir una declaración de certeza adoptada en un proceso que vinculó a las mismas partes que litigan en este la cuestión ha pasado en autoridad de cosa juzgada, impidiendo cualquier posibilidad de rediscusión actual." "Se rechaza el recurso del accionado, con costas a su cargo; y se regula honorarios en un 32% sobre los fijados en instancia anterior."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: