SEBALLOS, HUGO ENZO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad del artículo 82, inciso c), de la ley 20.628 (t.o. por decreto 824/2019) con la reforma de la ley 27.617, respecto a la percepción del Impuesto a las Ganancias sobre la jubilación del actor, confirmando la inconstitucionalidad y ordenando la devolución de los montos retenidos desde la fecha del ingreso laboral del actor, además de modificar aspectos sobre intereses y costas.
¿Quién es el actor?
Hugo Enzo Seballos
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declarar inconstitucionalidad del artículo 82, inciso c), de la ley 20.628 (t.o. por decreto 824/2019) modificado por ley 27.617, en cuanto establece la percepción del Impuesto a las Ganancias sobre la jubilación del actor y ordenar la restitución de los importes retenidos desde enero de 2017.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara la inconstitucionalidad del tributo en cuestión respecto a la situación del actor, y ordena la devolución de los montos retenidos desde la fecha en que se inició la percepción del beneficio previsional, que en este caso fue el 1 de mayo de 2021, en consonancia con el ingreso laboral del actor. Además, modifica la tasa de interés aplicable a los intereses y confirma la procedencia de costas en primera instancia para la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En suma, no explicó la demandada cómo se traduce en el caso concreto ese distinto tratamiento que alega para repeler la pretensión, de manera que al resultar sustancialmente análogas las cuestiones aquí introducidas a las abordadas y decididas en ‘Rivera…’, a la que se remite a fin de evitar reiteraciones innecesarias, corresponde admitir el recurso, revocar la sentencia de grado y hacer lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 82, inciso c), de la ley 20.628 (t.o. por decreto 824/2019) con la reforma introducida por la ley 27.617, en cuanto establece como hecho imponible, para la percepción del Impuesto a las Ganancias, la jubilación del reclamante". "En consecuencia, la norma en cuestión vulnera principios constitucionales, afectando la igualdad y la protección del derecho de propiedad del actor, y debe ser declarada inconstitucional en la medida que grava las jubilaciones en función del impuesto, desde la fecha de ingreso en el sistema previsional".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: