PATRIARCA, HELIA MARIA c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/REPETICIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Federal de Córdoba, integrada por los jueces Avalos, Montesí y Sánchez Torres, analizó el recurso de inaplicabilidad de ley presentado por la parte actora en el expediente "Patriarca, Helia María c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ Repetición". La causa se vincula a una acción de repetición por la supuesta inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones y pensiones. La Cámara remite a un fallo plenario del 30 de octubre de 2024 en autos "Valles, Ramón Adolfo c/ AFIP", que estableció que en procesos sobre constitucionalidad del impuesto y acciones de repetición, los intereses de las sumas a reintegrar correrán desde la demanda si no hay prescripción, y que en estos casos, las cuestiones de admisibilidad y fondo del recurso deben seguir la misma línea del pronunciamiento previo. La Cámara concluye que el recurso de inaplicabilidad de ley debe ser rechazado por economía procesal, dado que la decisión en primera instancia coincide con la doctrina del fallo plenario y no presenta aspectos que ameriten modificación. La sentencia de primera instancia, dictada el 25/06/2024, se confirma en todos sus términos, sin costas.